經過三小時，已經有超過 600 人參與，不意外地大致分成 "偏向" 廢除死刑與維持死刑兩大群體：https://pol.is/5ff6k6axem
（UPDATE: 經過 24小時，已經有超過 1500 人參與，有超過四百則看法，也被引用至蘋果新聞，只是這標題實在是... ）

（先筆記一下，有空想寫一篇為什麼在看過各種線上意見系統後，覺得 Polis 是這個時代重要的發明）

• 傳統的議題討論與辯論，多事先設定正反方，導致討論激化時，開始彼此攻擊，容易更激化最後兩極化。
• 即使是意見分歧的人群，也有共識：如 95% （有作答的人，下同）認為「無論是否有死刑，隨機殺人都還是可能發生」、89% 的人不同意「會有隨機殺人事件，是因為有推動廢除死刑的人害的」等。
• 公眾議題的討論，得一步步建立在上面的共識。polis 畫出意見光譜，而非是非題的對立激化投票。
• 當人們看到自己的朋友中，也有跟自己立場距離很遠的，會更深切的知道嚴肅討論這個議題的重要性，而非直接批評立場不同的人
• 因為重點不在投票比人數，而是建構出不同立場中「被解構的單元意見」之間的關係，進而逐漸了解不同的人在意的是什麼，擔心的什麼。因此灌票或嗆聲都變成無意義。
• 當眾人意見非常分歧的時候，難免有時會覺得立場相反的人真是瘋了。看到上面的共識，會讓人比較確信雖然立場不同，大部分人還是願意理性溝通的，非常激烈言論的其實還是少數，而且通常不大會得到該立場所有人的認同。而傳統的留言討論責人容易放大這些少數，使得激烈言論被指責為某個立場的共識。

實際玩玩看吧：